'Cỏ Mỹ' là một dạng cần sa có thể được người bào chế tổng hợp thêm các thành phần gây nghiện khác, nhưng ở dạng hút, cỏ Mỹ có thành phần chính là cần sa hay còn gọi tài mà, bồ đà.

Các loại ma túy tổng hợp dạng mới đang âm thầm tấn công giới trẻ Việt. Vì thế, các khoa nghiện chất của bệnh viện Tâm thần ngày càng có nhiều bệnh nhân đến cai nghiện. Trong đó, có nhiều người cai nghiện các sản phẩm của ma túy tổng hợp kiểu mới hay còn gọi là ma túy đá, cần sa, heroin, thuốc lắc...

Dân chơi ở Hà Nội không ai là không biết đến sản phẩm K2/Spice được mọi người đồn thổi là cỏ Mỹ.

Điều trị cho bệnh nhân cai nghiện

TS Nguyễn Mạnh Hùng - Giám đốc Bệnh viện Tâm thần ban ngày Mai Hương - nguyên trưởng khoa Nghiện Chất - BV Tâm thần Trung ương 1, cho biết: Thực chất, sản phẩm này chỉ là 1 loại cần sa và được gắn mác 'Cỏ Mỹ' như một cách thể hiện đẳng cấp của người dùng thử.

Các thành phần của loại thuốc hút này không giống ma túy truyền thống nhưng khi nghiện nó, thì việc cai nghiện cần sa cũng vất vả không kém cai nghiện heroin.

Mở lại danh sách các bệnh nhân từng vào viện cai nghiện cần sa - thuốc cỏ. Tiến sĩ Hùng cho biết bệnh nhân Bùi Quang H. 18 tuổi, học sinh của một trường PTTH ở Hoàn Kiếm, Hà Nội đến điều trị trong tình trạng lơ mơ về tri giác, gầy guộc xanh và và bị tiêu chảy kéo dài.

Sau khi thử test ma túy trong máu bằng que thử dạng 4 càng, bác sỹ giật mình vì lên cả 4 chất ma túy khác nhau. Bác sỹ cho biết H. dương tính với một loại ma túy tổng hợp siêu vi bao gồm cả thành phần Methamphetamine một dạng ma túy đá, thuốc lắc, cần sa và thuốc phiện. H. sử dụng một loại ma túy tổng hợp kiểu mới được người ta pha chế đủ các loại chất kích thích tổng hợp.

Sau khi dùng một thời gian, H. có biểu hiện mệt mỏi, đau đầu rối loạn tiêu hóa, ảo giác cho rằng có người theo bám mình. Cha mẹ đưa cậu đến khám phát hiện nghiện chất ma túy nặng. H. nằm điều trị cắt cơn 9 ngày tại bệnh viện.

Bác sỹ cho biết việc cắt cơn cũng hết sức khó khăn khi H. có biểu hiện vật vã, đập phá như người cai nghiện heroin.

Trường hợp của  Nguyễn Văn L. trú tại Cầu Giấy, Hà Nội trong trạng thái nửa tỉnh, nửa mê. Mẹ của L. cho biết cậu nghiện thuốc cỏ. L. đi sinh nhật, một người bạn cho L. dùng thử và lâu ngày thành nghiện.

Biểu hiện của L. bình thường, ăn khỏe, béo tốt nên cha mẹ không tin con bị nghiện. Khi cậu bị viêm phế quản kéo dài, đi khám bác sỹ thử với que 4 càng, L. dương tính với cần sa.

Connor Eckhardt, 19 tuổi, sống ở khu vực bãi biển Newport đã qua đời vào ngày 16 tháng 7 sau khi hít Cỏ Mỹ hay còn được gọi là Spice/K2

Connor Eckhardt, 19 tuổi, sống ở khu vực bãi biển Newport đã qua đời vào ngày 16 tháng 7 sau khi hít Cỏ Mỹ hay còn được gọi là Spice/K2. Cha mẹ của Connor đã tạo một trang Facebook để cảnh báo những nguy hiểm của Cỏ Mỹ.

'Con trai chúng tôi đã ra đi vĩnh viễn chỉ sau một lần hít Spice/K2, thứ được cho là hợp pháp.' Cha mẹ Connor chia sẻ trên trang Facebook.

'Chỉ một lần dùng thứ rất sẵn có ở nhiều cửa hàng thuốc, thậm chí các cửa hàng tiện lợi ở trên khắp đất nước đã cướp đi sinh mạng của một chàng trai 19 tuổi. Nếu bạn biết bất cứ ai đã thử hoặc sử dụng chúng, hãy nói với họ rằng, chúng có thể giết chết họ'. Dòng chia sẻ được viết bởi một người bạn của gia đình Eckhardt.

Có thể gây ung thư phổi

Tiến sĩ Hùng cho biết: Cần sa là loại ma tuý được chế từ hoa và lá khô của cây cần sa có tên Cannabis Sativa. Loại ma tuý này còn được biết đến với những tên khác như 'cỏ', bồ đà, tài mà và vẫn âm thầm sử dụng rộng rãi trong xã hội.

Chất làm cho người dùng có cảm giác phê trong cần sa có chất Tetra Hydro Cannabinol - THC. Về đặc điểm nhận dạng cây cần sa nhìn giống như thảo cỏ, lá chè khô và có thể còn hạt hoặc còn các cành nhỏ.

Một cậu bé người Westmoreland đã qua đời sau một ca cấy ghép phổi do hít Spice/K2.

Khi dùng, người dùng sẽ lấy cần sa lăn bằng tay thành thuốc cuốn vào rồi hút, hoặc hút bằng ống điếu. Ở các nước không cấm cần sa, loại chất nghiện này không chỉ để hút mà người ta còn cho cần sa vào thức ăn như bánh ngọt hoặc bánh quy để ăn hoặc trộn vào thuốc lá để hút.

Khi sử dụng cần sa ở lượng ít, nó gây cảm giác sảng khoái, yêu đời, kích thích ăn uống. Điểm này khác với ma túy đá gây chán ăn. Vì thế, người nghiện cần sa giai đoạn đầu rất béo và khỏe. Khi không có thuốc sẽ gây hiện tượng lên cơn nghiện như đau đầu, tiêu chảy, mệt mỏi, sụt cân.

Khi sử dụng cần sa thường xuyên và trong thời gian dài, người sử dụng sẽ gặp phải những vấn đề sức khoẻ hay như nguy cơ mắc viêm phế quản, ung thư phổi và các bệnh lý khác về đường hô hấp, giảm động cơ làm việc. Ngoài ra còn có các ảnh hưởng về tâm lý, gây ảo giác, kích thích, giảm trí nhớ.

Hiện nay, cai nghiện cần sa cũng có phác đồ riêng sau 7 - 9 ngày cắt cơn nghiện, bệnh nhân có thể về nhà điều trị duy trì với các biện pháp thanh tẩy cơ thể có thể dùng thuốc uống hoặc truyền dịch. TS Hùng cho biết có bệnh nhân bị tái nghiện và cai nghiện 3,4 lần cũng chưa thành công.

Lạng sơn là tỉnh miền núi có địa hình phức tạp, nhiều đường dốc, lối mòn, quanh co hiểm trở. Lợi dụng địa hình đó, nhiều đường dây mua bán vận chuyển ma túy đã tìm mọi thủ đoạn tuồn má túy từ Trung Quốc vào nội địa tiêu thụ.

Công an tỉnh Lạng Sơn đã đưa ra nhiều giải pháp kế hoạch, chủ động năm bắt tình hình, tung các trinh sát dầy dặn kinh nghiệm luôn theo sát di biến động của các đường dây, đối tượng mua bán vận chuyển ma túy để xác lập chuyên án triệt phá.

Qua nguồn tin trinh sát, Công an huyện Cao Lộc nắm được, thời gian gần đây có một đối tượng từ tỉnh ngoài thường xuyên giao dịch mua bán ma túy số lượng lớn trên địa bàn Lạng Sơn. Xác lập chuyên án đấu tranh, vào khoảng 09h45’ ngày 10/6, Công an huyện Cao Lộc phối hợp cùng phòng PC47 Công an Lạng Sơn phát hiện, bắt quả tang đối tượng Hoàng Văn Vân (sinh năm 1970, trú tại thôn Bản Phải, xã Tú Mịch, huyện Lộc Bình, Tỉnh Lạng Sơn) về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Khám xét túi xách đối tượng, lực lượng chức năng phát hiện có 3 túi nilon, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, trọng lượng 3kg. Vân khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng đá. 5 tiếng trước đó, Vân đã đi theo đường mòn tại khu vực cửa khẩu Chi Ma sang Trung Quốc mua số ma túy trên với một người đàn ông Trung Quốc với giá là 200 triệu đồng/kg để vận chuyển về Việt Nam, bán lại cho người khách tên Minh người Hà Nội với giá 250 triệu đồng/kg. Đang chuẩn bị bán thì đối tượng bị lực lượng Công an bắt giữ. Tang vật thu giữ ngoài 3kg ma túy dạng đá, còn có 1 xe máy, 2 ĐTDĐ và một số tang vật liên quan.

Trước đó vào hồi 1h30 ngày 27/5/2016, tổ tuần tra kiểm soát giao thông Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh đã chủ trì phối hợp với Cảnh sát cơ động và Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phát hiện, bắt quả tang đối tượng Lý Hoa Vinh (SN 1995 trú tại đường Nguyễn Nhiễm, phường Tam Thanh, TP Lạng Sơn) về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ là 6kg ma túy tổng hợp dạng đá.

Do làm tốt công tác trinh sát, chủ động nắm bắt tình hình, phối hợp chặt chẽ với các cơ quan , ban ngành, đi sâu đi sát trong dân, triển khai đồng bộ và hiệu quả các biện pháp nghiệp vụ, nên trong 6 tháng đầu năm 2016, công an tỉnh Lạng Sơn đã bắt giữ 104 vụ, 161 đối tượng, thu trên 22 bánh heroin, gần 62kg ma túy tổng hợp.

Bá Đoàn 

Bị "ngáo đá” tấn công phải làm sao?

TTO - Gần đây, người “ngáo đá” đã có nhiều hành vi đe dọa nghiêm trọng đối với xã hội. Người dân cần được trang bị những kỹ năng cơ bản để tự bảo vệ mình.

Theo luật sư Trần Công Ly Tao, nếu bất ngờ gặp “ngáo đá” uy hiếp, đe dọa tính mạng mình và người xung quanh thì tùy điều kiện thực tế để có phản ứng thích hợp.

Tốt nhất “chạy là thượng sách” hoặc “dụ voi, bẻ ngà”, dùng lời lẽ ngọt ngào thuyết phục họ “giã từ vũ khí”.

Hết sức bình tĩnh

Tuy nhiên, có nhiều trường hợp không kịp chạy vì “ngáo đá” xuất hiện bất thình lình và không quen biết, thù oán với họ nên rất khó đề phòng, cảnh giác.

Anh Hùng (ngụ P.2, Q.Tân Bình, TP.HCM) kể có lần đang đi tập thể dục thì bị một thanh niên cầm dao đuổi chém, miệng lảm nhảm “mày ngon giết tao đi...”. Biết gặp phải “ngáo đá”, anh Hùng chạy thẳng vào đồn công an gần đó để thoát thân.

Với những trường hợp nạn nhân đang ngồi trong nhà bỗng dưng “ngáo đá” xông vào kề dao vào cổ dọa giết hoặc phóng hỏa (như vụ đốt cửa hàng gas ở Q.8 mới đây) thì xử lý thế nào?

Đại tá Vũ Văn Bổn, trưởng Phòng pháp chế, điều tra và xử lý cháy nổ Sở Phòng cháy chữa cháy TP.HCM, đưa ra lời khuyên:

“Khi bị đối tượng “ngáo đá” khống chế, đe dọa tính mạng thì người dân hết sức bình tĩnh và tránh có những hành động làm họ hoảng sợ, kích động vì lúc đó khả năng gây án của họ rất cao, hậu quả sẽ khó lường.

Tiếp đó, mọi người nên báo ngay cho công an gần nhất. Trong thực tiễn xử lý những đối tượng “ngáo đá”, phương án mà chúng tôi ưu tiên sử dụng là thuyết phục để đối tượng từ bỏ ý định gây án”.

Nhưng làm sao thuyết phục được một người đang mất khả năng nhận thức? “Hiệp sĩ đường phố” Nguyễn Văn Minh Tiến, người từng ra tay khống chế nhiều đối tượng “ngáo đá”, chia sẻ:

“Thuyết phục chỉ là biện pháp kéo dài thời gian để cơ quan chức năng và anh em “hiệp sĩ” tiến hành các biện pháp tiếp theo. Đối với những đối tượng “ngáo đá” cướp giật mà suốt thời gian gây án họ không khống chế, đe dọa tính mạng người khác thì chúng tôi dùng biện pháp mạnh để trấn áp ngay”.

Một cảnh sát đặc nhiệm Công an TP.HCM cho biết tùy trường hợp cụ thể, lực lượng công an sẽ chọn ra phương án tối ưu nhất để giải quyết.

Nếu dùng phương án giải thích, thuyết phục không thành hoặc diễn biến sự việc ngày càng khẩn cấp, buộc lòng lực lượng chức năng phải dùng biện pháp mạnh khống chế đối tượng.

Phòng vệ chính đáng

Theo luật sư Trần Công Ly Tao, pháp luật khó đưa ra quy định “tối ưu” trong tình huống gặp “ngáo đá” manh động. Vì vậy chúng ta phải tự cứu trong điều kiện, hoàn cảnh thực tế.

Còn luật sư Đinh Văn Quế, nguyên chánh tòa hình sự TAND tối cao, cho rằng có nhiều giải pháp ngăn chặn người “ngáo đá” nhưng hạn chế đến mức thấp nhất việc xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của họ.

Tuy nhiên nếu buộc phải xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của họ để ngăn chặn hành vi nguy hiểm cho mình hoặc cho người khác thì được pháp luật bảo vệ, gọi là “phòng vệ chính đáng” (điều 22 Bộ luật hình sự năm 2015).

Tuy nhiên, phòng vệ chính đáng cũng phải áp dụng từng trường hợp cụ thể và phải tuân thủ các quy định của pháp luật.

Theo luật sư Quế, nếu một người “ngáo đá” dùng hung khí uy hiếp, đe dọa tính mạng mình và mọi người xung quanh thì ai cũng có thể dùng biện pháp mạnh để ngăn chặn hành vi xảy ra.

Cảnh sát có thể nổ súng, người đi đường dùng các vật dụng xung quanh để làm tê liệt sự tấn công của người đang “ngáo đá”.

Nếu hành vi nguy hiểm của người “ngáo đá” đã chấm dứt mà người dân tiếp tục tấn công gây thương vong hoặc thương tích cho họ thì bị coi là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Tùy vào mức độ mà người có hành vi trên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “giết người”, “cố ý gây thương tích” hoặc gây tổn hại sức khỏe người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Đủ năng lực chịu 
trách nhiệm hình sự

Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Điện cho rằng người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong tình trạng “ngáo đá” không thể đánh đồng với người bị bệnh tâm thần phạm tội. Người bị bệnh tâm thần là người mất khả năng nhận thức do bệnh tật, tức là do nguyên nhân khách quan, ngoài ý muốn.

Trái lại, việc mất khả năng nhận thức của người “ngáo đá” là do hệ quả trực tiếp hành vi tác động của mình đối với chính mình, chứ không phải do nguyên nhân khách quan.

Thậm chí có thể coi việc sử dụng ma túy trước khi thực hiện hành vi phạm tội là một kiểu doping nhằm kích thích thiên hướng liều lĩnh, ngông cuồng trong hành động.

Luật sư Trần Công Ly Tao giải thích thêm: “Ngáo đá không thể coi là mất năng lực hành vi vì trạng thái cơ thể của “ngáo đá” khi phê ma túy diễn ra sau khi sử dụng chất kích thích, không sử dụng chất kích thích thì không “mất trí khôn”.

Vì thế họ phải chịu trách nhiệm đối với hành vi của mình. Nếu nhìn nhận “ngáo đá” mất năng lực hành vi chẳng khác nào tiếp tay kẻ xấu phạm pháp. Do đó pháp luật cần bổ sung xử lý về mặt hình sự đối với đối tượng này”.

Cũng theo ông Điện, pháp luật quy định rõ “người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự” (điều 13 Bộ luật hình sự năm 2015).

Với quy định đó, người làm luật đã có thái độ phân biệt rất dứt khoát giữa người mất trí trong cơn say và người mất trí do bệnh tật. Vì thế trước luật pháp, người “ngáo đá” không khác người bình thường về năng lực chịu trách nhiệm hình sự.